RPOC #1 : Un Newbie pour la première !
 |
Il était attendu tel le messi et a enfin eu lieu ! Le championnat RPOC a enfin repris du service avec plus de 2 ans d'inactivité ! Avec une participation de 88 joueurs sur la première étape du championnat, le RPOC remplit déjà les objectifs demandé par son partenaire qui était de plus de 80 joueurs, c'est donc un succès pour le RPC, même si nous étions habitué à tourner au delà des 110 joueurs deux années en arrière...
Avec un départ à 21h (et un enregistrement tardif allant jusqu'à 21h30), 15k jetons de depart et des rounds de 12 min, il aura fallu attendre 1h du matin pour voir la 1ere table finale du RPOC 2012 se former. Parmis eux de nombreux habitués du club puisqu'elle était composé de Anabella (lita78), Gozilla, Kayhman, Darts (TiltAndSpew), MacJessy, Sigerg, David-Vincent, Al4AS (clarkace) et Wences (bouzygues). Cependant, parmi ces "vieux de la vieille" s'était glissé un nouveau venu en la personne de Quentino... Bien que moins experimenté que nos lascard, il a su se frayer un chemin jusqu'a la première marche du podium ! C'est Anabella qui monte sur la 2e marche suivi de près de notre Gozi, qui garde son "One Time" pour les WSOPE ;-). Rendez-vous la semaine prochaine pour la 2e manche de notre championnat online....
|
|
|
Résultat de la Table Finale : 1. XXQuentinoXX 10. bouzygues
|
||
| Resultat Complet | Classement Annuel | |
Partagez cet article !
RPOC 2012 #1 ce Mercredi 19 Septembre
Stratégie , Stratégie? est-ce que j'ai bien lu Stratégie
La meilleure stratégie ne reste-t-elle pas de gagner plusieurs fois
ca mériterait probablement que en tant qu'expert "proclamé" tu developpes ce grand mot
Dans un championnat, inévitablement, il faut être stratégique, un peu comme en interclub (exemple: tu vas pas gambler sur un spot à haute variance en étant couvert dans l'avant dernière manche, si ton poursuivant est crippled à 3BB, surtout avec ce système de point). Donc c'est très utile de ce fait de voir le nombre de payés, la répartitions des points ect.. Justement pour s'ajuster.
Au RPC, la répartion des points permet justement d'éviter cela, et de jouer réellement la win, a part les cas exceptionnels ou tu vas te retrouver en TF avec un concurrent direct. Mais là, avec presque 25% des joueurs payés, avec un système de points très progressif et peu d'écart, il est évident que la stratégie (optimale) sera tout autre.
FYP car hors sujet
Dans ce trhread il me semble qu'on parle bien du RPOC donc comme tu semble le confirmer il faut jouer la gagne à moins je je ne t'ai pas bien interprété
Remercie plutôt ta grosse chatte ouais
[/quote] Je ne vois absolument pas de quoi tu parles
gg lita aussi t'a bien marché sur tout le monde!
et à toute la TF 
Tournoi bien sympa
et merci à mes "généreux donateurs" (ci Macjessy 
) A la semaine prochaine
Remercie plutôt ta grosse chatte ouais
Stratégie , Stratégie? est-ce que j'ai bien lu Stratégie
La meilleure stratégie ne reste-t-elle pas de gagner plusieurs fois
ca mériterait probablement que en tant qu'expert "proclamé" tu developpes ce grand mot
Bah non, en sit n go par exemple, tu joues l'ITM, tu joues pas la win. C'est la stratégie gagnante, à cause de l'ICM toussa toussa.
Dans un championnat, inévitablement, il faut être stratégique, un peu comme en interclub (exemple: tu vas pas gambler sur un spot à haute variance en étant couvert dans l'avant dernière manche, si ton poursuivant est crippled à 3BB, surtout avec ce système de point). Donc c'est très utile de ce fait de voir le nombre de payés, la répartitions des points ect.. Justement pour s'ajuster.
Au RPC, la répartion des points permet justement d'éviter cela, et de jouer réellement la win, a part les cas exceptionnels ou tu vas te retrouver en TF avec un concurrent direct. Mais là, avec presque 25% des joueurs payés, avec un système de points très progressif et peu d'écart, il est évident que la stratégie (optimale) sera tout autre.
et à toute la TF Tournoi bien sympa
et merci à mes "généreux donateurs" (ci Macjessy ) A la semaine prochaine
Concernant la formule, quand je disais 20 c'etait "à la louche" vu qu'elle est fonction du nombre d'entrant
Merci
Donc le classement est faux en terme comptable du fait du manque de 11 joueurs.
Toutes les News
