oui c pour ca que l'ai plus grosse parite de cash game se joue en omaha pot limit. et quand je dis qu'il est depasser je regarde au niveau mondiale et surtout au etat unis.
de plus on dis que le meilleur joueur du monde est celui qui fini premier du HORSE a 50000$ car il metrise le poker dans toutes ces variantes, ou le hold'em tiens une tres petite place et se joue en limit.
dans un sport le meilleur est celui qui est le plus complet et non le meilleur dans un domaine.
mais se que je reproche au hold'em c'est surtout c'est LE NO LIMIT.

et tu verra yan que le pot limit, ainsi que le omaha va bientot prendre une place preponderante en europe, avec ces tournoi internationnal, et ca aussi vite que le poker est arrivé en france.
je joue depuis longtemps au poker, j'ai commencer avec le fermé, j'ai continué avec le club en hold'em no limit, et depuis que je joue a d'autre variante (le jeudi), je redecouvre le poker stategique et non de chattard comme au hold'em no limit (toute proportion gardé) ou n'importe quel abruti peu s'envoyer en l'air sans meme comprendre pourquoi.

LeBonhom06 écrit:


+1
ceci dit là ou je te rejoint martin, oui tout peut arriver, c'est que le PLO va bientôt arriver en France, ce n'est plus qu'une question de mois avant qu'il n'apparaisse dans un casino qui sera un casino test, et il serait idiot de négliger cette source de profit.

martlebarbar écrit:


completement d accord avec toi le meilleur c est celui qui maitrise toutes les variantes, donc le horse.

Aprés les plus grosses partie de cash (online) se joue en omaha simplement parce que ces pros la capable de jouer les plus grosses parties du monde sont arrivés a un niveau de maitrise du holdem quasiment total et se jouer entre eux a ce jeu n est rentable pour quasiment personne, les gains se partagent.


Ils jouent donc au omaha car ils pensent pouvoir faire une difference positive sur le long terme.

Par contre a l aviation par exemple de trés nombreux pigeons sont aux tables de omaha, ils étaient déja des pigeons au holdem et ne gagnaient jamais, ils jouent donc au omaha car il pensent qu ils peuvent s en sortir et perdent autant et c est encore plus facile pour les bons de les plumer.

ps:tas raison le omaha va arriver méme ici, ils veulent en faire une bientot mais tiens toi bien en no limit omaha
On a essayé de leur dire que méme en russie et sur la lune y avait personne qui pouvait jouer omaha no limit mais ils ont pas encore compris.

un dernier truc mart ce que tu reproches au no limit holdem avec le fait qu un abruti puisse senvoyer en lair avec nimporte quoi et aller au bout c est tout a fait vrai...EN TOURNOI

Pas en cash game, c est pour ça que le vrai poker pour moi c est le cash game, c est la que tu sais si t es bon ou pas et crois moi quand tu vois arriver un mec qui va senvoyer avec nimporte quoi t es ravi tu sais qu il va peut etre te mettre,1 ou 2 horreurs peut etre 3 mais a un moment donné ou alors le lendemain ou la semaine suivante tu vas tout prendre alors que oui en tournoi a la 1ere horreur tu vas etre out.

Bof, de toute facon le PLO c'est pire gamble que le NL

JayNissa écrit:


C'est clair. Quand tu vois des mecs comme Gus Hansen envoyer autant preflop sur certains coups, ça fait froid dans le dos... A se demander si c'est vraiment de l'argent réel!

Ce coup, il faut vraiment me l'expliquer... (surtout le reraise preflop à 27k)www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=307286

Vive le PLO, c'est ça?

mais tous les coups qu ils jouent méme en holdem c est de la folie faut pas chercher a analyser.

pour jay: en live le PLO c est du gamble mais un gamble controlé par les meilleurs qui seront favoris entre 65 Et 75% du temps et c est donc a forte variance mais trés rentable a terme

yannbsn85 écrit:


Ce que je voulais dire c'est qu'au niveau des mises, j'ai l'impressions que le PL = le NL

Sinon effectivement, Lellouche disait que c'était rentable contre les fishs qui lachent pas leurs nuts floppés quand lui il va allin avec nuts floppés et des tirages en plus : en gros, il joue des freeroll

ok sur le cash game, fo t'il encore que la valeur de l'argent jouer par le joueur soit une somme representative par rapport a son train de vie.