1 River
2 Kausto
3 NJ
4 Jubianch
5 Gozilla
6 KryssAA
7 Tarzandamour
8 Gisele
9 Neneducros

Resultats complet : rivierapokerclub.free.fr/tournois/RPC/RPC09/RPC30.php

GG à toute la TF!
Ambiance détendue j'ai trouvé hier, pas vous?
Concernant les deux paquets de carte sur la table...J'ai trouvé que ça faisait un peu turbo...mais ce n'est que mon avis...

au contraire, ça fait une structure moins turbo puisque ça permet de jouer plus de mains par niveau.

Maintenant, c'est vrai que les manip ont surpris pas mal de gens, et font un peu "usine à gaz", mais à mon sens, c'est juste une question d'habitude.Il ne faut pas juger tout de suite.

et puis les changements d'habitudes, c'est comme les nouvelles coupes de cheveux : au début ça ne plait pas, après on s'y fait.

Malgré la chaleur une très bonne ambiance, et bien joué River, tu as un sacré sang-froid!

Bien joué aussi à toute la table finale (une fois par an j'y suis, alors j'en profite! )

Concernant les deux decks j'ai apprécié, mais il ne faut pas penser qu'on le fait pour jouer plus vite, mais pour jouer plus de mains. C'est fait pour gagner 20 secondes, pas besoin de se mettre la pression!

Vivement la semaine prochaine!

blaco écrit:


Tu as raison, je me suis mal exprimé. Je disais turbo dans le sens où en fait, tu ne t'arretes pas de jouer.
En haut, on a commencé à 5 donc entre les deux paquets, la petite blind et la grosse blind, on avait toujours quelque chose à faire!
Cela dit, c'est vrai que ça permet de voir plus de jeu par round (14 apparemment d'après ce qu'à calculé Godzilla hier si je ne me trompe pas)
Concernant les fausses manips, il y en a eu apparemment avec un flop distribué...mais pas avec le bon paquet
Y aura t'il un sondage où ce sera comme ça à chaque fois?
Personnellement, ça ne me dérange pas plus que ça. Au contraire, comme tu l'as précisé Blaco, ça permet de jouer plus de coup (un peu comme sur Internet en fait).

blaco écrit:


Mais dis moi Blaco (alias Bruce Willis), tu es plutot mal placé pour parler cheveux non?

Concernant les2 jeux de cartes:

perso et après l'avoir vu en action hier seuls ceux qui veulent jouer avec des cadences infernales doivent trouver que ca leur plait.

( qui annoncera un autre élément pour?)

14 mains au round contre 10 environ d'après ceux qui disent l'avoir chronométré mais sur quelle table et sur quelle durée ? ca fait quoi - l'équivalent de rallonger les rounds de 3 ou 4 minutes?

n'est-on pas sur la meme discussion que pour l'augmentation des stacks de départ et une autre structure?

l me semble que si on INTERDIT de PARLER ( surtout certains ) pendant le jeu on doit gagner bien plus que cela.

Et si on ne parle plus, si on est toujours en train de regarder si on doit dealer, brasser et qu'on ne peut plus examiner les joueurs quand ils lèvent leurs cartes ou autres réactions quel interet de jouer LIVE?

A quand le RPC ON-LINE

le fait d avoir 2 jeux ne m a pas emballé plus que ça mais peut etre qu il faut un petit temps d adaptation

par contre il y a un imperatif a respecter pour éviter tout malentendu c est de faire la coupe au moment de la distrubution

concernant le flop distribué avec l autre jeu c moi qui en a fait les frais et j ai du partagé le pot alors que le bon jeu me donnait la gagne et dire que certains me traitent de chattard

Buffa48 écrit:


Je suis assez d'accord avec toi là !!!! Pour une fois !!



Sinon pour les deux deks, j'aime bien mais c'est sur qu'il faut du temps pour s'y habituer, donnons nous quelques lundi encore apres on verra.

F3d Ex écrit:


C'est sûr que lorsque Blaco sort de chez le coiffeur ca doit pas trop le changer

Sinon pour les 2 deks, ca ne m'a pas trop géné, en fait quand t'es de petite blind, tu mélanges juste le jeu que tu vas distribuer au bouton, rien de plus compliqué.

CBC écrit:



CBC écrit:


On s'habitue a tout , meme aux coups de pied au cul disait un de mes anciens patrons et avec l'expérience de la vie tu verras que c'est bien vrai.

Ce n'est pas pour ca que c'est bien et bon.

Pourquoi est ce que tu aimes bien?

That's the question.

Buffa48 écrit:

Le but de jouer avec 2 decks n'est pas d'aller vite, mais de jouer plus de mains et de raccourcir le temps entre chaque main. On ne demande pas aux joueurs de dealer plus vite, ou de se dépêcher de le faire entre 2 mains.

Buffa48 écrit:

Je crois que Gozilla a chronométré, et je dirais sur une table de 9 personnes où il n'y a pas eu de confusion de decks, sur un round probablement?
Et jouer 14 mains au lieu de 10 représente un gain de... 40%. Donc 8 minutes sur un round. Même en considérant que ça ne fait gagner que 4 minutes, ça représente 1 heure en plus sur une soirée de 5 heures. Non négligeable.

Buffa48 écrit:

Même si la gente féminine est bien représentée au RPC, je suis sûr que la majorité des membres du sexe dit "fort" sont eux aussi capables de faire deux choses en même temps, jouer et parler.


Buffa48 écrit:

La petite blind récupère les cartes et les mélange pendant que le donneur deal les cartes.
Il n'y a qu'à savoir quand on est de petite blind.
De plus, la plupart des joueurs ne regardent pas leurs cartes avant que la donne soit finie, voir même ils attendent leur tour de parole pour le faire.
Ca laisse suffisamment de temps au dealer et au mélangeur pour s'acquitter de leur tache et d'observer le jeu de chacun. (c'est ainsi que je procédais d'ailleurs, quand c'était mon tour de mélanger, je le faisais pendant le deal)

Pour répondre à ta question, ce qui est "bien" dans ce système c'est de jouer un nombre conséquent de mains supplémentaires. Mais sans jouer plus vite. Et avec une légère contrainte.
Une fois la phase d'apprentissage passée ("Mais qui est de petite blind???"), ça ne sera que du bonus pour le jeu, je pense.

les 2 jeux de cartes , moi je n'ai pas aimé du tout . cela perturbe la concentration avec le risque de mélange dont Ricele et moi avons été témoin et rajoute du stress en plus de tous les commentaires qui fusent tout le temps . pourquoi essayer de gagner du temps , de jouer plus de mains par round et donc de payer plus de blind? on est là pour jouer par pour se stresser .la soirée s'est- elle finie plus tôt que d'habitude? au casino du Palais ils ont abandonné la machine à mélanger les cartes et j'avoue que le répit pendant le mélange des cartes est le bienvenu . mais on s'habitue à tout et cela ira peut être mieux la prochaine fois. pourquoi ne pas distribuer des petits papiers pour voter avant le tournoi? on aurai ainsi plus d'avis que dans le forum ? amitiés odile

Buffa48 écrit:



Perso je ne m'habituerai jamais à ça, chacun sa façon de voir les choses ..........



Buffa48 écrit:



KryssAA a tout dit , plus de mains jouées (pas spécialement plus vite !!!), et ne me dis pas que pendant que tu mélanges les cartes tu ne peux pas observer les autres joueurs...... ça se saurait si tu faisais attention aux autres toi !!!

Je crois que Gozilla a chronométré...

Mais il doit vraiment s'emmerder pour chronométrer la différence... Laurent entraine toi au basket va!

Odayle a dit:

les 2 jeux de cartes , moi je n'ai pas aimé du tout . cela perturbe la concentration avec le risque de mélange dont Ricele et moi avons été témoin et rajoute du stress en plus de tous les commentaires qui fusent tout le temps...


Eric tu commences à craindre mon ami... Si deux decks ça te perturbe...
Il suffit d'un deck de plus pour faire parler au club... marrant ça... Remarques il suffit que BLACO parle de cheveux pour rigoler un peu...

Et qui c'est qui a dit que si quelques uns parlaient moins le jeu irait plus vite??? NON MAIS.. Ricèle t'entends ça???? tsk tsk tsk...

KryssAA écrit:


N'étant ni sexiste ni blond je ne vois pas de vraie contrainte mais je n'y vois non plus aucun avantage qui ne serait largement couvert par la proposition du changement de structure qui avait reçu un acceuil assez unanime il n'y a pas si longtemps.

Pour l'instant je n'ai lu aucun argument autre que celui du nombre de mains et encore il n'est pas vraiment documenté pour dire ce que cela apportera au jeu.

On verra plus de mains ( ca m'étonnes qu'on gagne 4 mains par tour de table pleine 20 secondes par main selon au autre adepte du chrono ca fait 200 secondes par tour soit 3 minutes 20s ou encore 1,5 main de plus par tour de table- Belle avancée )

Moi j'ai aimé ca permet de joué plus de main donc de pouvoir développer un meilleur poker. Ceux qui n'aime pas c'est ceux qui préfère laisser la chance en décider... Par contre je pense que sur les derniers rounsd on pourrai finir avec un seul deck car vu que dans la théorie on devrait jouer Hand to hand a la bulle (oué j'en est encore fais les frais ce lundi 11 eme !!!! ) et qu on le fait pas si une table rentre dans un coup interminable l'autre table a 5 ou 6 et avec 2 decks va payer trop de blind.

Balbo écrit:


Emilien,

c'est bien évident qu'au Club il ne peut y avoir que 2 types de joueurs:

les bons joueurs

et ceux qui viennent jouer au Loto




Toutefois il me semble que en augtmentant son nombre de mains vues on augmente explicitement ses chances de recevoir de belles mains et ca favorise donc naturellement ceux qui comptent autant sur la chance que sur leur capacité à jouer n'importe quelles deux cartes.

Balbo écrit:


Ca consiste en quoi un meilleur Poker avec des structures ( stack et rounds) comme celles du RPC comparées par exemple au dernier HAT?

Sans Stack suffisant ca sert rigoureusement à rien de voir plus de mains puisque tu ne peux pas te permettre d'aller voir des flops si tu n'a pas de très bonnes cartes ( sauf CAP évidemment ) - c'est pas compter sur la chance çà?

En effet quand tu arrives aux blinds 35/70 tu auras vu 6 ou 7 mains en plus. Tu vas juste regarder et jeter tes mains ou les jouer? en misant ( mini 150/210 pour voir le flop.) - et combien de fois tu vas pouvoir te permettre ca avec ton stack à 1500 au départ? T'as interet à ramasser le pot 2 fois sur 3 au moins.

Le concept de plus de mains je le comprends en CASH mais ici on recave pas.

En tout cas c'est certain que joué plus de main permet de pratiquer un meilleur poker ca c sur donc si on gagne 4 mains par round c deja énorme
Parce que joué même pas 10 mains par round favorise trop la chance dison qu on joue 20 % des mains de départ ca fais 2 mains par round pas top comme cadence
En gros a la pause j'aurais joué 10 mains vu que y a 5 round avant la pause ! Vaut mieux pas louper un flop
C'est sur que ca change pas non plus la vie mais pou rma part je trouve ca pas mal faudra juste surveiller que il y est pas des malin ou maline qui scrutent les cartes du deuxieme paquet

Balbo écrit:


j'ai toujours pas compris le rapport

rentrer dans plus de coups pour developper ce que vous appelez du "bon poker" après le flop c'est lié avant tout à la taille de ton stack me semblait-il.

c'est bien évident qu'au Club il ne peut y avoir que 2 types de joueurs:

les bons joueurs

et ceux qui viennent jouer au Loto
-- 100% des gagnants du Loto ont tenté leur chances !
Y'a qu'à regarder le classement... Ils sont très très bien classé!

Sans Stack suffisant ca sert rigoureusement à rien de voir plus de mains puisque tu ne peux pas te permettre d'aller voir des flops si tu n'a pas de très bonnes cartes ( sauf CAP évidemment ) - c'est pas compter sur la chance çà?
-- EXACTEMENT! Ou alors, tu as une main moyenne, tu essaies de faire avec ce que tu as, parce que tu as la position... petite relance (qui entame tout de même tes 1500). Puis y'a le joueur de Loto qui va mettre all in avec sa petite paire... Et là tu fais quoi? Tu foldes parce tu ne vas pas risquer ton tournoi sur ça. Lui, il s'en fout, il va remplir sa grille de Loto en arrivant chez lui.

A propos y'a un club de Loto dans le coin... Alain on pourra peut-être ouvrir une nouvelle Assoc???

C fou ce que je peux lire de stupide dans ce thread...

Belhancene, je ne sais pas qui s'est mais je suppose que c'est odile. Donc honnêtement et sans vouloir te manquer de respect, si tu penses que le fait de rajouter un deck est stressant ! Alors qu'on joue déjà sans enjeu ! Ben je sais pas faut faire autre chose...
Sans enjeu il n'y a absolument rien de stressant faut arrêter. J'espère alors que le terme n'était pas approprié a ce que tu voulais dire.


Ensuite Alain ... On en parle demain car la il est tard et ça va être long.


Enfin a tous, et oui le poker est un jeu qui demande de l'attention ! Il faut suivre le jeu pour que celui ci soit fluide et a la vue du nombre d'endormi que je peux voir chaque lundi je me dis que ça doit être une chose vraiment très dure a faire...

Franchement vous pouvez pas savoir comme ça m'ennerve de voir des gens qui viennent presque pour passer le temps sans aucune envie. Je ne vise personne en particulier. Mais faut faire un effort pour certain.

Buffa48 écrit:


alain comment ça se fait que tu comprends toujours/jamais rien LOL

Plus tu joue de mains plus tu progresses rien de plus evident

Je sais yann et autres consorts vous êtes très forts.

( Vous pouvez donner l'adresse des Casinos avec des tournois SERIEUX - pas du cash qui est une autre problématique- que vous fréquentez et qui pratiquent cette technique?)

Toutefois le but du club est de faire surtout plaisir aux MEMBRES actifs du club, pas uniquement aux visiteurs de ce FORUM.

EN dehors de 2 ou 3 qui viennent jouer le lundi et qui se sont exprimés pour le système du double deck je lis aussi les avis contraires même s'ils n'émanent que de joueurs comme Alain ou Odile qui paient leur cotisations comme les autres.
En outre en jouant le lundi et en écoutant les joueurs je n'ai pas entendu une rumeur IRRESISTIBLE en faveur de cette innovation, plutot le contraire.

Donc je reprends la suggestion d' odile DE FAIRE UN VOTE LUNDI SOIR entre les joueurs qui sont Présents ( Yann, tu peux venir ) avec un question simple : souhatez vous continuer le jeu à 2 decks : OUI ou NON.

Il suffit de donner un papier PREIMPRIME aux joueurs au moment de leur paiement le lundi soir et on voit le résultat.

C'est ce que l'on compte faire Alain mais avant on veux laisser l'essai se derouler sur 4 ou 5 soirée avant de demander le vote.

Buffa48 écrit:


C'est ça ton problème Alain c'est que tu crois qu'on est là pour TE faire plaisir..........................................

CBC écrit:


Si tu parles en ton nom propre je vois bien qui est " ON" .....

mais si tu t"exprimes au nom du bureau du Club alors ....

Une telle ineptie mériterait que Le PRESIDENT développe et expliqiue cette position afin que les autres membres comprennent qui est "ON" et l'objectif du club.

Effectivement je ne viens pas le lundi, néanmoins j'ai envie de réagir.
Donc depuis la création du club "on" (tous les membres) essaye de le faire évoluer en proposant de nouvelles structures (pour le HAT), de nouvelles formules (RPDC, OAT...). Tout n'étant pas définitivement figé, on peut essayer et revenir en arrière sans ça pose un quelconque problème. Pour ma part je pense que prolonger l'essai sur 4 ou 5 séances et procéder à un vote des membres me semble la façon la plus démocratique pour qu' "on" continue à aimer jouer dans ce club
@+